有争议的以太坊基金复苏计划仍在引发争论

以太坊的改进建议(EIP)导致了一名EIP编辑因其个人的法律问题而辞职,但一份相同的提案在Github上被重新开放,相对来说是负面的。

最初的EIP提案由Musiconomi的开发者Dan Phifer提出的,它是如何更容易地修改Ethereum (ETH)区块链来重新分配在丢失资金情况下的地址平衡的选项。

EIP编辑Yoichi Hirai曾批评该草案违反了日本关于创造电磁记录的法律,以及“与以太坊哲学相冲突”。

当最初的提案被关闭时,Ethereum Reddit社区在一个祝贺社区的帖子中积极响应,一位用户称它是“以太社区和网络的巨大胜利”。

在第867号提案的公开版本上,对Github的评论显示了用户对标准化损失基金回收的看法的极性。

用户氧化剂称该提案为“以太坊的特洛伊木马”,写道“添加一个恢复机制,无论其完善程度和”保护措施“到位,削弱了协议。”

用户Aribo更详细地介绍了Ethereum哲学的功能,指出基金回收不是系统开发者的责任:“把恢复资金作为系统的必要功能,是国际海事组织对系统功能的误解。Ethereum不是一个银行或私人公司,它有利润/损失和投资。如果有人在以太坊建立的经济体系中损失了金钱,那么它本身就有危险,而且它永远不应该是系统的功能和责任,因此它的开发者,允许这些资金的回收,甚至更少的,建立规则/标准来实现这一目标。

在加密社区中,实现一种标准的返回丢失或被盗密码的方法一直是争论的焦点,因为有些人认为,任何这样的行为都违背了区块链固有的不可改变的本性。

当一个硬分叉在DAO hack的余波中被执行,导致以太坊(ETH)和以太经典在区块链之间的分离,以及被窃取的钱仍然与黑客之间的分离时,以太坊社区已经被划分了一次。

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0
分享