Facebook发布的Libra具有什么战略意义?

昨晚,facebook如期发布了其加密货币Libra的白皮书和官方网站,中文名称为“天秤座”,这一事件在圈内圈外引起激烈的讨论,远远超过委内瑞拉发行石油币造成的轰动,其主要因为facebook是全球前是10的科技巨头,有20多亿的用户基础,不过现在只有Libra的测试网,其正式诞生的时间至少要等到明年第一季度。

首先我们站在区块链的角度上来看待Libra,其共识机制是采用BFT拜占庭容错共识机制,由独立的Libra协会参与治理,也就是说并不是完全由Facebook掌控,目前该协会的成员有万事达卡、paypai、coinbase等等几十家节点,目标是找到100个Libra协会成员,即100个验证节点,在初期是弱中心化的,更像是一个联盟链。

因为Libra的验证节点都是指定的,并且每一个验证节点都出资1000万美元,每个节点有1%的投票权,这些节点有写入和查看数据的权限,不过在后期会逐步去中心化,转为非许可型节点,任何人或机构都可以成为节点,不过能不能走到这一步现在来看还是未知数。

其实Facebook发币我个人认为很多人只看到了表面,或者说我们身在币圈,认为Facebook发币对市场是个利好,这个也很好理解,因为大家都希望市场上涨,总会在心里想一些利好预期。今日大家看到市场对Libra的解析可能很多了,大侠这里来说说不同层面的看法:

1、大侠认为宏观上最重要的一个东西是行业领域的发展,而并非加密货币的本身市场。我们把时间放回到40年以前,1976年乔布斯和沃兹在车库创造了第一台个人电脑,打开了计算机时代的大门,苹果公司的成功让IBM相继推出个人电脑,抢占了大批市场,随后的20年时间里因为个人电脑领域的发展,美日韩成为了芯片半导体的主力国,科技和硅谷成为时代的前沿。随着个人电脑产业链崛起的有英特尔、IBM、微软等伟大的公司,人类的第三次技术革命也慢慢达到高峰。

1993年,网景浏览器的最初版本完成,随后网景公司成立,燃起了互联网的火种,后面人们也把网景公司的诞生定义为正式进入互联网时代。随后微软入局发布IE浏览器抢占市场,这也作为几年之后美国向微软发出反垄断调查的基础,同期的美国在线市值更是高达1600亿美元,随后国内的搜狐、新浪、阿里巴巴、腾讯才开始陆续成立。2007年,乔布斯发布了第一款iPhone,随后几年内移动互联网接力而上,谷歌、Facebook、腾讯、阿里入局移动互联网,而这几家公司也成为了当下世界上市值排名最高的几家科技公司。而2019年,区块链技术的发展,让Facebook入局发布了Libra。

所以我们回过头去展望科技革命这几十年的发展,每当新的技术出现之后,前一届的巨头会抢先入局,历史告诉我们反应最快的巨头会抓住新一轮的机会。而个人计算机、互联网、移动互联网,甚至是我们今天热议的区块链、AI等等,看似维度不一样,但却紧密相连,因为这些都是科技时代下的产物,而且是一环扣一环。

所以对Facebook发布的Libra,大侠认为这和IBM入局个人电脑、微软入局互联网、谷歌入局移动互联网的效果是一样的,是巨头在对下一个时代做跳转。其实从今天马化腾的朋友圈就能看出,国内的巨头肯定也在考虑相关的事宜,但我们的监管在目前肯定是行不通的。小马哥的意思是:技术简单,我也想发,监管能不能行啊。

2、从支付角度来看待问题。首先美国在传统金融领域是世界上最强的,但近年来中国移动支付的高速发展从某种程度上来说盖过了这些金融帝国的亮光。我们的支付宝微信支付为何能崛起?其根本原因是因为我们的传统银行业效率低下,这也是为何移动支付只在中国高速发展的原因。从大侠所认知的经济学角度来说,生活中所产生的交易越频繁,对市场经济起到正面作用,而要频繁的产生交易,那么支付入口就成为了必要的东西,所以从某种程度来说我们移动支付的出现是刺激了国内经济的,因为支付更方便,让大家的交易频率越来越大,马云也不止一次的说过,移动支付的出现让‘扩大内需’容易了许多。

说了以上的内容,我们来说说美国银行业和传统金融领域的高效,那么是否意味着不需要移动支付?并非如此,只是其中掺杂着很多利益集团。那么这次Facebook发布的Libra是否可作为移动支付的一种尝试呢?大侠认为这个说法是站得住脚的,因为加密货币本来就有着移动支付的基因,对Libra的初期的20多个节点来说,都能进行结算,比如你用Uber打车,你可以用Libra进行支付,你在超市买东西你也可以用Libra进行支付,所以美国在移动支付落后于中国的情况下,Libra即有了区块链、稳定币的属性,也有了移动支付的属性,这背后或许并不是Facebook单方面来做的事情,更可能是一些金融机构一起推动的东西。

3、监管方面。上面写的这段内容,大侠认为Libra的背后是有一大批美国传统金融机构在进行推动,即是推动货币又是推动移动支付。所以从监管来说,只要Facebook已经提出来了,那么就会和监管去抗衡,加上这背后或许不只是Facebook自己在战斗,所以大侠认为Libra迟早会有一个监管上的定性,也就是说他不太会被扼杀在摇篮之中。这比起我们国内巨头只能发发朋友圈已经强很多了。

4、对加密货币市场的影响。从大侠上面写的这些内容来看,大家或许在字里行间就能发现,我个人认为对比特币市场影响并没有我们想象的大,今天大家也应该看了其他人的文章解析,有人说Libra会推动市场走高,大侠就不想写这些了,所以从一个不同的角度来写点自己的观点。Libra在我个人看来,更像是美国传统金融机构或者说华尔街的一次实验,与摩根大通的JPM的实验类似,只不过JPM是内部使用,而Libra或许能在全球使用。所以这是科技巨头对下一场技术革命的跳转,是美国金融机构对加密货币的一次实验。

作者:大侠

稿源:大侠区块链研究院

本文由 区块链技术网 作者:区块链 发表,其版权均为 区块链技术网 所有,文章内容系作者个人观点,不代表 区块链技术网 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。

发表评论